Редакция газеты «Аргументы недели» представляет читателям очередные размышления климатолога, кандидата физ.-мат. наук Ивана Васильевича Алтунина. За последние два с лишним года на сайте газеты «Аргументы недели» Иван Васильевич вместе с корреспондентом газеты Марией Шарковской на тему так называемого углеродно-климатического регулирования опубликовал двенадцать очень мощных статей, больше научных, чем научно-популярных. В них неопровержимо доказано, что так называемая борьба с изменениями климата не имеет под собой никакого научного обоснования и представляет собой совершенно конкретную угрозу национальной экономической безопасности для нашей страны. По бодрым рапортам некоторых безграмотных чиновников из Минэкономразвития за последние годы на эту эфемерную борьбу уже выброшено около 400 млрд. рублей. А в ближайшие десятилетия ещё будет выброшено 40 триллионов рублей. Вот цена этой антинаучной бессмысленной борьбы.

                                                                                                                                                                     Эпиграф.
Только два сорта и есть, податься некуда: либо патриот своего отечества, либо мерзавец своей жизни. – А.Н. Островский.

Некоторое время тому назад - 24.08.24 - Институтом народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук - ИНП РАН – была представлена брошюра «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В РОССИИ». Этот документ государственной важности был подготовлен коллективом авторов, в том числе, академиком РАН Б. Н. Порфирьевым.

Все выводы в этой работе абсолютно предсказуемо и обоснованно находятся в полном противоречии с положениями ныне действующей Климатической Доктрины РФ (КД РФ), подписанной Президентом В. В. Путиным в октябре прошлого года. Приведём основополагающую цитату из брошюры:

«Совокупный эффект изменения климата в России положителен: годовой объем ВВП увеличивается более чем на 1 трлн руб. (или 0,7% современного объема ВВП) при повышении среднегодовой температуры в стране на 1 ˚С. При реализации внешне-торгового потенциала могут возникнуть дополнительные выгоды. Например, при восполнении дефицита сельскохозяйственной продукции и воды в других странах (возникающего у них из-за изменения климата); или при перенаправлении на экспорт всех энергоресурсов, сэкономленных в осенне-зимний период (из-за снижения спроса на теплоснабжение в России).»

По моему глубокому убеждению эта работа является фундаментальным ответом всем российским «борцам» с изменениями климата, которые трезвонят о грядущем катаклизме для нашей страны. Лично для меня - советского, российского учёного, - более двух лет публично трубящем о глобальной углеродно-климатической афёре, появление подобной работы бесценно. Слава Богу, я не один. О положительных следствиях для России при возможном удвоении концентрации СО2 в атмосфере мною было достаточно подробно написано в публикации в «Аргументах недели» 27 февраля 2022 года.

А вот цитата из ныне действующей КД РФ:  «П.24, ст.II «Изменение климата создает угрозы для безопасности Российской Федерации». В статье в «Аргументах недели» от 18 ноября 2023 г. мною было убедительно доказано отсутствие каких-либо научных обоснований для основных положений действующей КД РФ.

А в других публикациях в «Аргументах недели» также убедительно было доказано, что именно антинаучная борьба с изменениями климата является совершенно конкретной угрозой национальной экономической безопасности для нашей страны.

В связи с принятием в октябре прошлого года новой редакции КД РФ позволю обратить внимание уважаемых читателей на следующее обстоятельство. У чиновников, положивших на стол Президенту новую редакцию КД РФ, лежали на столе все мои публикации в «Аргументах недели», к октябрю 2023 г. их было десять. В этих публикациях было приведено очень много научного материала, взятого из статей российских, зарубежных учёных. Этот материал однозначно говорил об отсутствии определяющего антропогенного влияния на изменения климата.

А в статье «Федеральный Закон об ограничении выбросов парниковых газов – против национальных интересов Отечества» от 15 апреля 2023 г., неопровержимо было доказано, что принятый ФЗ – это не закон, который при его практической реализации работает в интересах страны, в интересах Отечества, который при его практической реализации может как-то повлиять на изменения климата. Это рапорт коллективному Западу о том, что российские законодатели послушно выполнили навязанную этим Западом волю о замедлении темпов развития нашей страны.

И в этой связи у всех патриотов, вообще у всех здравомыслящих людей возникает закономерный вопрос: на кого работают чиновники – эти безымянные «климатические герои», положившие на стол Президенту нашей страны, нашей великой России, всегда стоящей на передовых позициях практически по всем направлениям науки, полную антинаучную чушь??? Эти чиновники проигнорировали неопровержимую доказательную базу об отсутствии определяющего антропогенного влияния на климат, публично представленную в моих публикациях в «Аргументах недели», в работах ряда российских и зарубежных учёных.

По моему глубокому убеждению, по мнению ряда моих коллег, адекватных учёных эти безымянные «климатические герои» нанесли колоссальный ущерб национальной экономической безопасности для нашей страны. И это в то время, когда наше Отечество для защиты своего суверенитета вынуждено проводить СВО, по факту воюя не с одним противником, а практически со всем коллективным Западом.

Уверенно можно говорить о том, что выводы учёных ИНП РАН, образно говоря, хоронят основные положения действующей Климатической Доктрины РФ (КД РФ), в которой бездоказательно декларируется о том, что изменения климата представляют угрозу для национальной экономической безопасности нашей страны.

Все свои материалы, опубликованные на сайте газеты «Аргументы недели», я направлял и руководителям Администрации Президента (АП), и непосредственно на имя Президента В. В. Путина. Во всех случаях работники Управления по работе с обращениями граждан АП перенаправляли эти обращения в Минприроды. Которое, в первую очередь, и ответственно за творящееся в стране углеродно-климатическое мракобесие. Выводы, уважаемые читатели, делайте сами.

Все свои материалы я направлял и некоторым руководителям наших крупных компаний, имеющих возможность прямого общения с Президентом. Направлял с одной просьбой – представить эти материалы Президенту В. В. Путину. Позвольте привести цитату из ответа советника одного такого высокопоставленного государственного человека, он просто умилителен. –

«Ваша попытка вовлечь (далее идёт название должности и организации государственного служащего) в дела своих интересов в этическом плане не безупречна. Всё-таки пироги должен печь пирожник, а сапоги тачать сапожник, и никак иначе.»

Представляете, уважаемые читатели? – Советский, российский учёный, простой российский пенсионер просит государственных мужей проинформировать Президента нашей страны о том, что на ветер выбрасываются сотни миллиардов рублей. И будут выброшены ещё десятки триллионов рублей. А советник вроде как государственного человека говорит о том, что подобными обращениями простой российский пенсионер решает свои личные вопросы. Блеск.

Президент России Владимир Путин на встрече с лидерами думских фракций заявил, что в жизни россиян есть еще "много всякой дури и несправедливости".

"У нас еще в жизни наших людей очень много всякой дури и несправедливости. Начиная от самого низкого уровня и кончая самым-самым высоким».

Думается, что приведённый выше ответ советника государственного человека – это образчик совершенно конкретной чиновничьей дури.

Позвольте, уважаемые читатели, проинформировать вас ещё вот о чём. На основе двенадцати публикаций в «Аргументах недели» мною в марте этого года была подготовлена презентация под названием «Глобальное углеродно-климатическое безумство». По мнению моих коллег, адекватных учёных, докторов наук, профессоров МГУ, ЦАО, РГГМУ, ряда других учреждений эта работа выполнена на очень высоком профессиональном уровне - написана понятно, логично и аргументировано.

Эту презентацию можно представлять на любом уровне, включая самый высокий. Главный вывод этой презентации, также как и публикаций в «Аргументах недели» - так называемая борьба с изменениями климата не имеет под собой никакого научного обоснования и является совершенно конкретной угрозой национальной экономической безопасности для нашей страны. И эта так называемая борьба уже нанесла нашей стране ущерб, исчисляемый сотнями миллиардов рублей. А в ближайшие десятилетия этот ущерб может составить десятки триллионов рублей.

По подготовленной презентации 17 мая 2024 г. я выступил докладом в Военно-космической академии им. А. Ф. Можайского (С.-Петербург). Скажу нескромно - доклад произвёл очень сильное впечатление.

Эта презентация была мною разослана руководителям всех наших крупных компаний, руководителям крупных предприятий в основных промышленных центрах нашей страны – Москве, С.-Петербурге, Екатеринбурге, Уфе, Самаре. Всего было сделано более 200 рассылок. Все эти компании так или иначе касается псевдонаучная задача сокращения выбросов парниковых газов. Я посчитал правильным и необходимым проинформировать руководителей этих компаний о бессмысленности всех мероприятий, которые они проводят в рамках так называемой борьбы с изменениями климата. Всем руководителям я предложил выступить с докладом у них на предприятиях и в компаниях. Ни от кого не было никакого ответа. На мой взгляд, это является своего рода лакмусовой бумажкой, показывающей, что наши промышленники находятся в состоянии определённого зомбирования и не способны активно противодействовать антинаучным, бессмысленным мерам по сокращению выбросов парниковых газов.

В связи с работой учёных ИНП РАН крайне интересно было бы узнать и реакцию наших законодателей, которые приняли антинаучный, работающий против интересов страны закон о сокращении выбросов парниковых газов. И которым я неоднократно направлял все свои материалы - и руководителям обеих палат, и многим сенаторам и депутатам. На мой взгляд, выше названная работа учёных ИНП РАН также хоронит принятый законодателями «ФЗ об ограничении выбросов парниковых газов». Зачем, нам, россиянам, что-там сокращать, если изменения климата для России – благо?

Обсуждаемая работа ИНП РАН, безусловно, хоронит и бессмысленные создания в наших компаниях департаментов, управлений по так называемой декарбонизации. На полное отсутствие научной необходимости создания подобных структур мною не раз было обращено внимание в публикациях в газете «Аргументы недели».

Также хотелось бы поделиться с уважаемыми читателями некоторыми размышлениями вслух.
Зарплата иностранных футболистов средней квалификации в одной из команд нашей премьер-лиги составляет около 150 тыс. Евро в месяц, это около 15 млн. рублей. При этом эти футболисты для нашей страны не делают ровным счётом ничего. А наши клубы, судя по всему, ещё очень не скоро будут выступать в каких-либо международных турнирах. А советский, российский учёный, простой российский пенсионер Алтунин за два года написал двенадцать очень мощных статей. Написал абсолютно бескорыстно.

Результатом, - а он всё равно будет, правда всё равно победит, вышеназванная публикация ИПН РАН является одним из доказательств, - будет экономия для страны в ближайшие десятилетия десятков триллионов рублей. Вот такая реальность. Футбольные клубы, финансируемые, в том числе, компаниями народного достояния, выбрасывают десятки миллионов рублей на иностранных игроков, не делающим для страны ровным счётом ничего, а простые пенсионеры бескорыстно борются за отстаивание национальной экономической безопасности для нашей страны.

Позвольте, уважаемые читатели, привести ещё один запредельно абсурдный пример из нашего футбола. Некоторое время тому назад один из клубов премьер-лиги купил троих иностранных футболистов на общую сумму в 20 млн. Евро, это два миллиарда рублей. При этом этот клуб, по всей видимости, не принимает решений без согласования с одним из как-бы государственных людей. Эти футболисты ничего не будут делать для нашей страны, эта покупка, по всей видимости, – удовлетворение личных амбиций некоторых как-бы государственных служащих. Представляете, уважаемые читатели, что происходит? Страна фактически находится на военном положении, мобилизуя все ресурсы для нужд нашей армии. Пенсионеры вяжут носки, отдают всё, что могут нашим воинам. Из Курской области эвакуированы больше 100 тыс. жителей, школьники эвакуированных населённых пунктов вынуждены учиться в других регионах. А некоторые как-бы государственные служащие, судя по всему, выбрасывают миллиарды рублей для удовлетворения своего самолюбия. По моему глубокому убеждению, подобные действия - не просто за пределами элементарного здравого смысла. Подобные действия - совершенно конкретное издевательство над страной, над Отечеством, над жителями нашей страны, над нашими военнослужащими в зоне СВО. Если бы эти некоторые как-бы государственные служащие действительно были бы государственными людьми, без «как-бы», то они бы приняли решение о приостановке подобных покупок на время СВО. А миллиарды рублей направили бы на нужды нашей армии, на помощь пострадавшим жителям многострадальных Белгородской и Курской областей.

И в этой связи вспоминается цитата В. И. Ленина из статьи «Памяти Герцена» о революционерах, которые не совсем понимают, что делают: «Страшно далеки они от народа».

Думается, что уважаемые читатели согласятся со мной в том, что по отношению как-бы к государственным служащим, выбрасывающим миллиарды рублей во время проведения СВО, можно сказать следующее - они страшно далеки не только от народа, от наших воинов. Они страшно далеки от страны, от Отечества, которое и определило их на государственную должность.

А закончить эти размышления хотелось бы двумя примерами того, что зомбированные углеродно-климатическим безумством люди сами не понимают того, что делают.

Вскоре после проведения ПМЭФа-24 СИБУР гордо объявил о том, что он скомпенсировал углеродный след этого мероприятия. И это при том, что углеродный след ПМЭФа – это только дыхание его участников. А если бы господа не приехали на ПМЭФ они, что, где-то там у себя не дышали бы???

Такое же гордое заявление было сделано РУСАЛом после проведения ВЭФа. И здесь тот же самый вопрос - участники ВЭФа где-там у себя не дышали бы???

Ну, а самый главный вопрос заключается в следующем - могут ли эти грамотеи-компенсаторы сказать, как их «компенсации», их потуги скажутся на изменениях климата для нашей страны??? Ведь всё это делается вроде как в рамках этой пресловутой борьбы. Конечно, не могут. Все уже забыли про изменения климата, все озабочены углеродным следом.

Эти примеры показывают, что общество находится в полном зомбировании антинаучной темой борьбой с изменениями климата. Взрослые дяди и тёти играют в игру, навязанную золотым миллиардом, сами не понимают, что они делают. Не понимают от слова «совсем».

Вот такая, уважаемые читатели, небольшая заметка о нашей не совсем весёлой реальности. Я посчитал правильным и необходимым публично поделиться с вами своими размышлениями, своей болью за то, что происходит в нашем Отечестве. Ленинградской оптимистической болью патриота. Оптимистической, потому как правда всё равно победит. И представленная вначале статьи ссылка на работу ИПН РАН - одно из весомых доказательств.

Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции