ПОДСЛУШАННЫЙ ЖЕНСКИЙ РАЗГОВОР
Как-то сидя в электричке, я случайно подслушал разговор двух женщин, старухи и молоденькой девушки. Я сидел впереди и видно они меня не видели или забыли. Или думали, что я заснул. Они обсуждали тему вечную для всех полов и возрастов: как найти свою половинку. Причем старуха была заинтересована не меньше чем девушка и говорила очень откровенно. Вообще, женщины эти, судя по их разговору, были старомодны и не в курсе современных веяний и трендов. А именного того, что «половинки» сейчас как бы и не нужны. А сексом можно заниматься и с резиновыми куклами. Или лучше всего с директорами - работодателями. Что хотеть жениться или выйти замуж это полный моветон - несовременно и отстойно. Зачем эти обязанности! И речь шла у них не о сексе. Женщины об этом, тем более с такой разницей в возрасте, откровенно говорят наверно, очень редко.
Речь шла о жизни вообще. Речь шла о том, как выйти замуж и соответственно как для этого познакомиться. и чтоб не с дебилом. И чтоб с симпатичным. И чтоб вообще.
- Эх. горе ты моё. - сказала старуха. - Сейчас тебе расскажу. Только надо отнестись серьёзно. Потрудится надо.
- Ой Ба. говори. - нетерпеливо сказала девушка.
Я навострил уши.
Разговор был не очень длинный, но ёмкий. Не стану всё пересказывать, тем более что женский разговор, как правило, похож на содержимое их сумок, обо всём на свете. И нужное на дне. Совет, который дала эта пожилая женщина молоденькой девушке, и который я, надеюсь, правильно уловил, сквозь их заговорщицкое шептание, просто потряс меня своей простотой и мудростью! Посоветовала она наверно то, что в свое время применялось и в её молодости.
Внимание! Старушка советовала ей. таскание тяжелых сумок.
Таскание тяжёлых сумок? Да. Таскание тяжелых сумок!
Просто. таскание тяжелых сумок. Поясню, а вы раскиньте умом. Девушка тащит сумки. Ну как бы тяжёлые. Не обязательно грузить их гантелями. Парень, оценив по-своему девушку, и примерившись, хочет помочь. Он уже молодец. Предлагает помощь. Девушка, и себе, оценив парня-кавалера, либо соглашается, на помощь, либо нет. Ведь только она регулирует этот процесс с самого начала. Не понравился внешне - отказывай. А там, как говорится полно сценариев для продолжения!.. Или завершения. Дальше. Они идут. Как не поговорить, о том о сём. О жизни, как зовут, чем занимаешься.
Какое красивое житейское начало! Какой мудрый совет!
- Папа, а как вы с мамой познакомились?
- Понимаешь рыбёнок, мама шла, такая, а папа помог маме.
Гениально, символично, афористично! Воспитательно.
Но как типа философ, или тот, кем они себя называют, я должен дать пояснение к этому совету, в его сущностном смысле. Любовь и брак, и вообще отношения постигаются в деятельном участии и наблюдении людей друг друга. Почему так характерен был в советские времена амур на производстве? Потому что, во-первых, это производство было. Массовое. Промышленное, с участием миллионов мужчин и женщин, и они могли достойно оценить друг друга в реальном деле, в процессе. Во-вторых, создание, сооружение имеет под собой репродуктивный смысл - аспект. Люди штамповали детали и штамповали детей. И это обновляло социум, как организм обновляет клетки...
ФИЛОСОФИЯ В ДЕЙСТВИИ
Предлагаю сделать попытку осмысления феномена «пользы и вреда философии» в современных исторических условиях, на конкретных примерах, хотя эта попытка, возможно, будет выглядеть наивной, учитывая её, философии, почти маргинальное нынешнее состояние. Потому, во избежание подозрений в рецидиве абстрактного словоблудия, уже привычного в таких случаях, хочу договориться для начала, что философия, это не самоуспокоение, не эксгибиционисткая имитация мудрости, не ультрамодная интеллектуальная схоластика и схематизм фрагментированного понимания бытия, а инструмент регуляции бытия общества. Мы забыли про социальную функцию философа. А она, как бы не была сегодня проинфлирована, есть.
Хороший доктор стремится диагностировать всего человека, а не одну только его больную почку. Так и тут. Философия - это образное моделирование и психическое переживание многообразных сущностей ВСЕЙ ЖИЗНИ, ситуаций и процессов, необходимое нам исключительно ПРАКТИЧЕСКИ, т.е. для принятия РЕАЛЬНЫХ решений, в тех или иных сферах жизнедеятельности, в тех или иных конкретных ситуациях.
Философия, всегда приходит на помощь, когда уже невозможно руководствоваться ни математически точным, ни готовым эмпирическим опытом-знанием. Но есть и политическая диалектика философии как явления: очень часто при помощи суррогатов философии уходят от ответа на неудобные рациональные вопросы, и наоборот, пытаясь уйти от неудобной философии, пользуются типа «достоверным» знанием.
***Считаю возможным рассмотривать тему не в плоскости ЧТО мы называем «философией» и «жизнью», «добром-злом», «пользой-вредом», и пр. а в плоскости смотря «ДЛЯ КОГО», и «ДЛЯ ЧЕГО» нам это нужно. В конце концов, я вправе задать вопрос из области биржевых спекуляций: мы тут продаём или покупаем?
Скажите мне кому и для чего это нужно, и я скажу вам, что это такое. Гегелевский принцип нас вполне может выручить. Поэтому, прежде чем говорить, всегда стоит понять, в какой системе координат мы рассуждаем? Как минимум, мыслить можно в рамках вида, или в рамках индивида. Или рамками групп индивидов. При этом не всегда содержание мышления соответствует декларируемой форме этого мышления. Это к примеру когда политик, плутократ, традиционно заигрывая с социумом, в очередной избирательной программе, говорит о революционных преобразованиях для народа. Но. только лишь для того чтобы добиться своего, хорошо продаваемого места в парламенте.
***Знакомясь в меру возможностей и сил с мировым философским процессом (историей), по философским артефактам-следам, я нахожу очевидным, что уже со времен первобытных начал мышления, через формирования первых древних философских концепций и доктрин, и далее, дальнейших интуитивных усилий (как сегодня нам кажется, мифологического или религиозного характера) сориентироваться в бушующем мире, философия (мудрость) была, и по сегодняшний день остаётся заложницей либо политики, либо корыстного честолюбия наёмных учёных, либо социальной коньюктуры, либо классовой войны. Либо, скорее всего, вместе взятого.
Философы говорят об одном и том же, с разных точек зрения и разными словами. Они как шаманы, каждый раз пытаются заговорить свою боль или чужую, потому как только боль вызывает познание, потребность его. Я повторяю, что как боль, пробуждает познание (мышление-философию), так и само познание (мышление-философия), искреннее и истинное, вызывает боль. Это нисколько не говорит о ней, как о чём то плохом или скверном, это ДАННОСТЬ.
РАЗГОВОР АЛКОГОЛИКОВ
Как-то я был свидетелем и слушателем разговора двух интеллигентных алкоголиков, на пляже, которых рынок и социальные реформы, а также неправильное представление о мире и жизни превратил в то, что теперь называется маргинальная часть общества.
Два облезлых типа, один худой, другой толстый, с испитыми лицами и в дырявых босоножках, сидели передо мной, в метрах шести, в тени, и пили. Классика унылого жанра: бутылка и нечто вроде закуски. На полотенце. Разговор их касался... Гегеля. Несли они конечно полный вздор. Но к разговору они относились более чем серьёзно. Это было как священнодействие, подтверждающее принадлежность бродяг к чему-то высокому, и утверждающее их в собственных глазах.
По всему видать у них вышел спор.
- Как ты можешь утверждать что-либо, если всё в этом мире относительно! - горячо высказался худой. И удовлетворённо уставился в толстяка.
Толстый, на секунду перестал жевать. Слабая мимолётная тень напряжения мозгов промелькнула по его лицу. Я прислушался. Это всегда очень интересный момент, во всех философских спорах по умолчанию. Я даже напрягся.
Худой самодовольно качал головой. Толстяк смачно срыгнул. И наслаждаясь моментом, изрёк:
- Но ведь ты утверждаешь это.
Я аплодировал.
Всякий философ, как мне кажется, щупает и находит эту связь вещей, по-своему. Это с одной стороны. С другой, все философы одинаковы, в том, что строят своё мировоззрение вокруг некой основы. Даже если утверждать, что нет в мире ничего основополагающего, то даже эту идею можно положить в основу философствования и всё начинать сначала. Другой вопрос, что данное утверждение (всё безосновательно), противоречит с таким же успехом и самому себе. Обычно подобные смысловые парадоксы, похожие на апории, я считаю хорошими лишь для соблазнения девушек или поддержания бесед с начальством, во время застолий. Для реальной философии (мудрости) они бесполезны. Как два зеркала поставленные друг перед другом и отражающие бесконечную пустоту. Нашу пустоту, как пустоту людей, которым заняться больше нечем. В затишье перед глобальной бурей.
В конце концов, делаешь ты это (философствуешь) в полных потёмках, либо в ослепительных лучах света, эффект один и тот же. Чаще всего мы не знаем, о чём на самом деле говорим, и отсюда говорим только то, что не знаем.
Потому что если бы мы знали точно, мы бы молчали. Мне, если и удаётся иногда уловить эту связь, то только лишь тогда, когда решительно отвергнув философско-эстетический фантом «познания ради самого познания», но что постоянно культивируется современным образом в философии, как некое «чистое явление», я встаю на путь т.с. старинной и немодной ныне гуманистической натурфилософии и естествознания, и надеюсь на некий т.с. мой «полевой результат».
МОИ АПОРИИ
Как философствующий практически, а не формально, я часто ввязываюсь в различные интернетные споры и дрязги. Пишу длинные и нудные статьи, когда это можно было бы изложить в двух трёх предложениях.
Думаю, известна всем знаменитая апория Зенона, про черепаху. Всё очень забавно. Эту апорию связывают с познанием материи. Но мне кажется, это вообще о познании. Просто Ахиллес в реальности таки догоняет черепаху, хотя не должен. Но я не хочу копаться в этом. Я хочу дать вам примеры своих апорий, которые являются примерами моего непосредственного вмешательства в проблемы жизни как философствующего. То есть как общественника любящего мудрость. Как бы там ни было, они отражают меня и моё мышление. А также сферы моих поисков и размышлений.
Естественно они касаются непосредственной жизни социума, а не умозрительных концепций, как у самоутверждающихся алкоголиков.
ТАЙНА ПРОСТАТИТА
Парадокс: чем здоровее и полноценнее ваше мужское половое здоровье сегодня, тем больше у вас шансов его потерять!
Поясню. Всем известно, что современная реклама очень часто использует эротические приемы и символы для повышения внимания к себе. Точнее к тому товару (информации), который она, как реклама, двигает в массы. На заре капиталистических отношений, это были ещё робкие шаги. Допустим, реклама пудры или одежды сопровождалась фривольными картинками рисованных барышень и мужчин. Но чем дальше, тем больше и смелее.
И вот сегодня, мы видим НЛП изощренные, по-фрейдистски фаллические и вагинальные символы товаров, оргиастические лица счастливых их обладателей на бигбордах и на экранах ТВ. Все построено на вечном стремлении человека к половой полноценности (привлекательности), и на стремлении к наслаждению. И это не говоря о нецензурностях, сомнительного юмора Вечерних кварталов, камедиклабов и т.д.
Современная наука продаж, а проще сказать «продажная наука» манипуляции потребительским сознанием, научилась изощренно использовать естественные законы психики, ради коммерческой выгоды. Не более. И сегодня, сфера применения фрейдистских схем, НЛП через либидо, так же широка, как и сфера применения химии в народном хозяйстве. Вот уже и в современной политике стало очень важно, чтобы образ, создаваемый кандидатами под выборы, был обязательно сексуальным. Залог успеха. Неважно, что там говорит кандидат о чистке социальной канализации и вскрытии экономических гнойников, главное чтобы кандидат был эротичным. Сексуальным. А там хоть потоп.
Сексуальный инстинкт это природная стихия, находящаяся внутри человека. Спорить с ней, бесполезно. Пускать на самотек - опасно. Зажимать, ставить ногу на горло как песне, опасно вдвойне. Только использовать её живую творческую энергию во благо общества и государства! Для организации этого процесса, процесса обуздания стихии инстинкта, которой только дай и она много чего наделать может, общество, человеческая цивилизация, с трудом подбирала разные ключи, создала семью, придумала традиции, нормы половой жизни, морали и закона. Этим оно оформило природу инстинкта и экономически и политически.
Да нет же! - говорит современная наука толпе. Секс это просто ковыряние в носу, иногда доставляющее удовольствие... И это удовольствие мы вам будем продавать. Ковыряйтесь.
Фактор возникновения простатита - застой крови и секрета в предстательной железе их воспаление. Это мнение медиков. Логично и не трудно догадаться, отчего этот застой крови и секрета (семени) вообще может происходить? Отбросив лишние описания и кучу разных урологических слов, приходим к единственному. Правильно: от нереализованного до конца полового рефлекса, постоянно запускаемого в организме, во время стимуляций извне. То есть от лицезрения эротической рекламы.
От постоянного вкл-выкл сломается любое устройство, не только это.
То есть проблемы начинаются от постоянного обрыва его (рефлекса) на половине пути. Это точно также как если бы электрический ток остановился посреди сети и не знал что дальше делать или назад в розетку, или включать лампочку. Или бить электрика. Эта ситуация повторяется независимо от желания, потому что рефлекс-то безусловный. Накопление энергии - рецидив срыва и скандала. Для менее культурных людей - преступления. Или уважаемые читатели будут отрицать существование подсознательных реакций на различные неосознаваемые раздражители? Можно привыкать к пришибленности рекламой, и быть ни на что не реагирующим мужчиной. Тоже вариант.
Итак. Апория. Чем здоровее и полноценнее ваше мужское половое здоровье сегодня, тем больше у вас шансов его потерять!
Перевожу. Все знают что вредно, но всё равно используют...
Это круче чем курение. В курении есть хотя бы выбор. А тут выбора нет.
Философия рынка и вседозволенности, которую носят и обыватели, выгодна для продавцов счастья с наценкой. А вот самим обывателям она вредна.
[продолжение]